横凸のコメント
|
日本テレビ
夕方のニュース
|
Ｑ1：誰が運転していたのか？
- 車を預かっている間の代車として貸した
Ｑ２：誰に貸したか普通は覚えているのでは？
- それが思い出せなくて困っている
|
事故の４日後に警察から連絡があったのに、思い出せない。
４日前の車を貸した相手が分らないというのは、論外ですね。
代車ということは、何かしら車の整備をしていたと考えられますが、
その車種さえ覚えていないのは、なんと言って良いのでしょうか？
|
フジテレビ
昼のニュース
|
- 車を代車として貸していた。
- （会社に対して）クビにされてどう（する）ということは無い。
|
この二つのコメントからは、勤務先の代車に個人所有の車を使っているようにも受け取
れます。
Ｂのコメントは、
「会社に車を貸したのに、クビになってそれでいいのか？」という
質問に対する答えにも聞こえるのですが・・。
|
フジテレビ
夕方のニュース
|
- その日（事故当日かは不明）に、ネットで知り合った人に貸した。
- 車のメンテのの間の代車として貸した。
- 事故から４日後に警察から連絡があった。
- その翌日、貸した相手に連絡をした。
- 「知らないとシラをきられた」
- その後、携帯電話が壊れて連絡先が分らない。
- １２月に被害者に賠償の申し入れ。
- ６月２６日ネット被害として警察へ相談。
- いたずら電話がある。
- 今は電話線を抜いている。
|
どこから突っ込んで良いやらです。
他のインタビューでは「貸した相手はわからない」
「連絡先も分らない」なのに、しっかりと連絡を取っています。
なぜ、その相手の連絡先を警察に伝えないのでしょうか？
「シラをきられた」と言う言葉には、横凸氏も貸した相手が嘘をついていると、思っている
からこその言葉です。なぜ、庇う必要があるのでしょう？
|
テレビ朝日
夕方のニュース
|
- 知人に貸した
- ３月に携帯が壊れて連絡先が分らない
|
知人に貸したが、３月に携帯電話が壊れて連絡先が分らないということは、少なくとも電
話が壊れる前には、名前と連絡先が分っているのでは無いでしょうか？
事故の４日後の１０月３０日には警察からの問い合わせがあったのに、その時点で車を
貸して誰に貸したか分らない・連絡先が分らないというのは、矛盾だらけです。
|
| 読売新聞 |
男性は「車を修理中の客に貸した。自分は運転していない」
客の名前は「迷惑がかかる」として明かしていないという。
|
『客』と言う表記から会社がらみの相手と推測できるのですが、
これと、フジテレビのお昼のニュースのコメントを併せると、
「勤務先のお客さんに車を貸して、当逃げ事故を起こされたのにも
関わらず、勤務先からは解雇された。
しかし、勤務先へはクビにされたからと言って、どうこうする（不当解雇等で争う）ことは無
い。」
と考えられるのですが、いかがなものでしょうか？
|
